Форум сайта "Magical World of Ocean Girl"

Вы меня проверяете на стойкость в моей позиции?
Или же я просто наблюдаю Вашу непоследовательность, Итиль? Ведь Вы же, в свою очередь, позволяете "вмешиваться со своими исправлениями" в чужую мысль, обрезая её и тем самым изменяя замысел автора, потому что он Вам не понравился (показался неуместным, лишним, не соответствующим теме и т.п.) ?
Недавно, слушая "20 тыс. лье" в аудиоварианте, я был просто удивлён, сколько, казалось бы, лишних подробностей употребляет в своём повествовании Жюль Верн, просто утомляя читателя бесконечными перечислениями типов рыб, водорослей, жемчугов и кораллов, превращая книгу чуть ли не в учебник подводной ботаники и зоологии. Более того, автор иногда пускается в длинные, казалось бы уводящие от сюжета, отступления (как бы сейчас сказали, "флудит"). Читая после отзывы об этой книге на одном из крупных сайтов, я обратил внимание, что, оказывается, чуть ли ни каждый читатель, оставивший там отзыв, тоже имел в себе подобные чувства. Большая часть отзывов по-сути сводилась к следующему: "книга хорошая, интересная, но, ох уж эти подробности - утомили вконец".
Но ведь "замысел автора - есть замысел автора", и эти подробности, сколь бы они не казались излишними, есть часть этого замысла, не так ли? Иначе "каждый, считающий себя переводчиком (редактором, админом и т.п.) будет считать, что может изменить замысел автора, потому что тот ему не понравился." Почему бы тогда и современным редакторам не дать права слегка подсократить Жюль Верна (или кого угодно другого), а переводчикам из АРК-ТВ не возбранять удалять "классные шутки" из оригинального сценария OG, которые им, быть может, не показались классными ?

И в чем же моя непоследовательность? В том, что я удалила из вашего сообщения то, что не имело отношения к теме дискуссии?
Это не одно и тоже. Вы снова и снова сравниваете мягкое с холодным.
Но, извините, есть четкие правила форума. На любом-другом форуме вам ответили бы то же самое. Я и так сделала вам кучу поблажек и во многих местах не удаляла то, что не имело отношение к теме.

Потому что сокращать что-либо можно только с согласия автора. На то и существуют редакторы, чтобы вычитывать текст и, в случае чего, предлагать автору поменять/сократить/дописать тот или иной фрагмент, а автор уже сам решает делать это или нет. Но если книга уже вышла, то уже все. Конечно, автор может спустя несколько лет вернуться к ней, пересмотреть какие-то моменты, отредактировать и издать по новой. Но это может сделать только автор, а не всякий встречный-поперечный, которому там что-то не понравилось.
Не нравится - пропускайте или вовсе не читайте.
Давайте тогда уже сократим "Войну и мир", а то шутка ли 4 толстенных тома! А те французские разговоры - это просто копец, давайте сразу давать перевод без всяких заморочек.
О, а еще лучше давать все книги в кратком пересказе. Правильно, чего мучится!

И потом, вы уверены, что правки, самовольно внесенные переводчиком или редактором, придутся вам по душе?

Я не говорила конкретно об OG. Я говорила об общей тенденции упрощать перевод до невозможности и тем самым убивать все краски оригинала. А ведь задача переводчика как раз и состоит в том, чтобы как можно точнее передать эти краски возможностями родного языка.
Ах да, вы же считаете англ. язык убогим, и нечего там переводить. Но как вы можете говорить об "убогости" языка, если сами же признаетесь, что не знаете его? На чем же, в таком случае, основывается это мнение? На убогих переводах "тупых тинейджерских комедий"? А не глупо ли искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет?
Я могу привести пример массы прекрасных песен на английском и совершенно кошмарных песен на русском. Но разве это будет говорить о преимуществах одного языка перед другим? Это будет говорить только о том, что одни песни писали талантливые люди, а другие - полные бездарности.
В каждом языке есть свои плюсы и минусы. Разве виноват язык, что у "автора" скудный словарный запас? Разве виноват язык, что безграмотный переводчик не смог донести до читателя дух произведения? И разве виноват язык, что из него не очень умные люди почерпнули "убогие междометия" и замусорили ими родной язык?
Кстати-кстати, об "убогих англ. междометиях", которые так гениально перевели АРК-ТВ. Меня прямо распирает любопытство, как же можно их гениально перевести. Хотелось бы хоть парочку примеров. А то я привожу примеры, а вы нет.

_________________
Все женщины - ангелы! Просто, когда обламывают крылья, приходится пересаживаться на метлу.